可穿戴設(shè)備無疑是2013年最火爆的話題之一，作為被普遍看好的領(lǐng)域，其在應(yīng)用方面還是存在一定問題。就MCU的技術(shù)層面來講智能手環(huán)的技術(shù)含量要低于智能眼鏡，在此方面三星與SONY都在市場投入了相關(guān)商品。
意法半導(dǎo)體技術(shù)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)前可穿戴電子市場，就智能手環(huán)而言，還有較大的發(fā)展空間，主要因素是在于有較多的商品投入市場，從Nike、EPSON到三星與SONY等都有商品推出，只是在使用層面上不盡相同。從整個體系來看，從ARM的M0到M4架構(gòu)的MCU(微控制器)都能滿足和智能手表的配合需要，可以根據(jù)實踐的使用層面的不同來選用不同等級的MCU。
以Nike的智能手環(huán)為例，它需要M3等級的MCU才能夠驅(qū)動，但如果是三星或SONY的智能手表，就必須要有MPU(微處理器)調(diào)配M4等級的MCU來滿足系統(tǒng)運行條件。楊正廉直言，選用MPU最主要是希望對工作體系(Operating System)進(jìn)行調(diào)配來達(dá)到較為雜亂的運作與使用，但畢竟MPU的功耗遠(yuǎn)高于MCU，再加上可穿戴電子的門檻之一即是要實現(xiàn)低功耗運行，若能讓MCU分管MPU不必要的工作，就能讓功耗降低以便延長系統(tǒng)的工作時長。
一般來講，MPU與MCU之間等級的調(diào)配任務(wù)，大部分在M4等級的MCU身上。那么為何不采用M0架構(gòu)的MCU，理由在于M4與M0兩者相比，前者的功能依然凌駕在M0之上。他也指出，ST的M4 MCU自身就具有動態(tài)調(diào)整頻率的才能，能夠在完結(jié)作業(yè)之后主動進(jìn)入休眠狀況，若換成是M0 MCU，其體現(xiàn)恐怕就不如預(yù)期，反而會讓全體體系的功耗拉高，這對體系自身來說并非好事。但反過來說，如果在普通的運動手表上應(yīng)用，其實僅需M0級別的MCU就能夠?qū)崿F(xiàn)系統(tǒng)設(shè)計。
但由于市場需求的復(fù)雜性，對單一廠商來說就有必要配備完整的商品線，才能抓住市場機會，但也由于如此，投入資源來建立研制團隊就非常重要，投入較多的研制資源，來讓自已的商品與其他競爭對手具有差異化。而ST自身并不會對于可穿戴電子提供相關(guān)的支持，理由就在于不期望客戶關(guān)注相似的商品。但反過來說，晶片供貨商也有必要投入很多的人力來順應(yīng)客戶的需要。
