在高通遭遇反壟斷之后，有一部分分析人士預(yù)測(cè)，國(guó)內(nèi)手機(jī)專(zhuān)利市場(chǎng)將迎來(lái)大規(guī)模的變革，這一影響將遲早顯現(xiàn)。在舉例高通案結(jié)束將近快半年的現(xiàn)在，終于有跡象表明這一影響終于開(kāi)始在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)生。根據(jù)爆料，國(guó)內(nèi)某知名手機(jī)品牌專(zhuān)利代理商將于最近起訴另外一家本土知名品牌，借此，將很有可能成為國(guó)內(nèi)專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)的第一戰(zhàn)。
訴訟雙方的名字我們不得而知，發(fā)改委對(duì)高通反壟斷調(diào)查客觀上迫使高通取消了之前的免費(fèi)反授權(quán)，為本土手機(jī)品牌之間的專(zhuān)利戰(zhàn)掃清了障礙，之前由于國(guó)產(chǎn)手機(jī)被迫向高通免費(fèi)反授權(quán)，也就失去了利用手中專(zhuān)利起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的權(quán)利，如今打破枷鎖，專(zhuān)利內(nèi)戰(zhàn)是早晚的事。
專(zhuān)利價(jià)值重估
高通專(zhuān)利案結(jié)束后，由于專(zhuān)利本身的復(fù)雜性，對(duì)于中小手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，仍處于較為被動(dòng)的狀態(tài)。
“現(xiàn)在的狀態(tài)就是等待一個(gè)清晰的局面出現(xiàn)，但在那之前需要一段時(shí)間的博弈和談判?！币晃黄放剖謾C(jī)廠商的負(fù)責(zé)人說(shuō)。
一家配合調(diào)查的手機(jī)企業(yè)與高通簽署的標(biāo)準(zhǔn)合同中，相關(guān)條款非常復(fù)雜，但大致包含兩大塊內(nèi)容：每部手機(jī)需要支付的費(fèi)用；一次性支付給高通的許可費(fèi)。
前者有大約十個(gè)價(jià)位比例檔次，按照賣(mài)出手機(jī)數(shù)量來(lái)計(jì)算收取比例，算法非常復(fù)雜。后者由于每個(gè)企業(yè)實(shí)力不一樣，所具有的專(zhuān)利重要性不一樣，對(duì)高通的價(jià)值不一樣，所需要付給高通的許可費(fèi)用也有所不同。
簡(jiǎn)單說(shuō)，就是比如A公司有10個(gè)專(zhuān)利，B公司有同樣重要的5個(gè)專(zhuān)利，那么A與B之間簽署交互許可協(xié)定，B僅需付給A公司5個(gè)專(zhuān)利的使用費(fèi)用。但是高通強(qiáng)勢(shì)的原因在于，持有的所有專(zhuān)利是最基礎(chǔ)的專(zhuān)利，因此在談判中，有很大的話語(yǔ)權(quán)。
顯然，對(duì)于像華為、中興這樣在專(zhuān)利上有較強(qiáng)儲(chǔ)備的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，話語(yǔ)權(quán)會(huì)得以加大，而更多的中小企業(yè)則處于等待過(guò)程中。
有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的律師此前曾表示，在新的談判中，如何確立新的交叉授權(quán)條款，評(píng)估中興、華為這類(lèi)專(zhuān)利儲(chǔ)備較多企業(yè)的專(zhuān)利包所占比重，是判斷本次反壟斷處罰是否能夠真正改變高通生態(tài)鏈的關(guān)鍵所在。
數(shù)據(jù)顯示，截至2014年11月，華為獲得的專(zhuān)利授權(quán)量近3萬(wàn)件。截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^(guò)5.2萬(wàn)件，累計(jì)專(zhuān)利授權(quán)量已超過(guò)1.6萬(wàn)件。但強(qiáng)勢(shì)的高通方在交叉許可合同中，對(duì)華為、中興兩家廠商所擁有的專(zhuān)利包的價(jià)值評(píng)估幾乎為零。
目前，華為已經(jīng)與高通重新簽訂了授權(quán)協(xié)議。
