根據(jù)路透社的報(bào)道，Uber要求美國(guó)法院撤銷(xiāo)新德里強(qiáng)奸案受害者對(duì)其的訴訟，聲明Uber公司不對(duì)司機(jī)的行為負(fù)法律責(zé)任。
本案的受害者聲稱(chēng)在12月初的時(shí)候在乘車(chē)后遭到了司機(jī)的強(qiáng)奸和毆打，并在一月份向美國(guó)法院提出訴訟，認(rèn)為由于Uber公司的安全程序不完善導(dǎo)致了自己不幸的遭遇。
緊接著印度政府對(duì)Uber發(fā)出了禁令，Uber啟動(dòng)了應(yīng)急方案，并加深了對(duì)司機(jī)的背景調(diào)查。但是Uber公司還是表示，公司不承認(rèn)自己與司機(jī)的犯罪行為之間有任何聯(lián)系。
在Uber公司的文件中，Uber認(rèn)為法院應(yīng)該撤銷(xiāo)對(duì)其的訴訟，受害者找錯(cuò)了被告。因?yàn)橐u擊者的合同是與Uber.B.V所簽，而Uber.B.V是一家位于荷蘭的實(shí)體企業(yè)，其在美國(guó)沒(méi)有任何業(yè)務(wù)。這看起來(lái)是天衣無(wú)縫的論據(jù)，而正是這樣的企業(yè)結(jié)構(gòu)，可以使Uber的美國(guó)母公司規(guī)避掉來(lái)自海外的風(fēng)險(xiǎn)。
仔細(xì)看一下Uber的服務(wù)條款也會(huì)發(fā)現(xiàn)，合同中有明確的免責(zé)條款，公司對(duì)其平臺(tái)上的司機(jī)行為不負(fù)任何責(zé)任。
長(zhǎng)期以來(lái)Uber的服務(wù)都受到法律上的質(zhì)疑，并遭到了多國(guó)封殺。在中國(guó)，打車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，在中國(guó)打車(chē)難的大背景下，Uber的一些服務(wù)確實(shí)為其籠絡(luò)了一部分的用戶(hù)。但是私家車(chē)攬客運(yùn)營(yíng)是否合法一致飽受爭(zhēng)議，而Uber對(duì)司機(jī)的審核也非常簡(jiǎn)單，只要上傳證件，看完培訓(xùn)視頻，再由后臺(tái)人員審核就可以了。這樣簡(jiǎn)單的流程，完全說(shuō)不上是對(duì)司機(jī)的背景調(diào)查，難免讓人有打黑車(chē)的嫌疑。
監(jiān)管亂象和安全程序完善不是一時(shí)可以解決的，小編只能提醒各位，在打車(chē)時(shí)，無(wú)論你是招手停車(chē)還是軟件打車(chē)，一定要記住車(chē)牌號(hào)碼，安全始終是最重要的!
