物聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的快速發(fā)展毋庸置疑，在經(jīng)歷了短暫的概念導(dǎo)入期后，物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)在電力、交通、物流、醫(yī)療、環(huán)保、安防、智能家居、金融以及農(nóng)牧業(yè)等眾多行業(yè)得到應(yīng)用。同時(shí)物聯(lián)網(wǎng)所涵蓋的技術(shù)通過(guò)產(chǎn)品和技術(shù)引進(jìn)、自主研發(fā)、試點(diǎn)應(yīng)用等階段，也取得了一定的成果。應(yīng)該說(shuō)，物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)被貼上了“中國(guó)式”標(biāo)簽。
通過(guò)國(guó)家財(cái)政的引導(dǎo)和扶植，物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用示范基地的帶動(dòng)作用，在整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上，中國(guó)企業(yè)在RFID、芯片設(shè)計(jì)與制造、傳感傳動(dòng)、自動(dòng)控制、網(wǎng)絡(luò)通信與處理、軟件及信息服務(wù)等領(lǐng)域都有分布，能夠在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上形成閉環(huán)。深圳遠(yuǎn)望谷、威海北洋電氣、成都九洲電子、新一代專網(wǎng)、北京愛創(chuàng)科技等一批物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)迅速崛起，當(dāng)然其中也不乏國(guó)網(wǎng)信息通信、中興通訊、大唐電信、大唐微電子等傳統(tǒng)的通信廠商。
深陷“生存怪圈”
在物聯(lián)網(wǎng)核心芯片、傳感器及軟件能力方面，中國(guó)企業(yè)也都有所涉獵，這一定程度上打破了國(guó)外廠商的技術(shù)壟斷。
自西安優(yōu)勢(shì)微電子在中國(guó)第四屆中國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)博覽會(huì)上宣布：中國(guó)的第一顆物聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)芯—“唐芯一號(hào)”芯片研制成功后，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)正式宣告具備了中國(guó)芯。隨即，無(wú)錫傳感網(wǎng)中心的傳感器產(chǎn)品在上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)和上海世博會(huì)被成功應(yīng)用，首批價(jià)值1500萬(wàn)元(人民幣，下同)的傳感安全防護(hù)設(shè)備銷售成功，這套設(shè)備由10萬(wàn)個(gè)微小的傳感器組成，散布在墻頭墻角墻面和周圍道路上。傳感器能根據(jù)聲音、圖像、震動(dòng)頻率等信息分析判斷，爬上墻的究竟是人還是貓狗等動(dòng)物。
然而，就在國(guó)內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展一片歡騰，其產(chǎn)業(yè)鏈卻暗流涌動(dòng)。由于物聯(lián)網(wǎng)尚處發(fā)展初期，盡管來(lái)自市場(chǎng)層面的接受度較高，但產(chǎn)品技術(shù)不成熟、產(chǎn)業(yè)鏈分布不均還是讓國(guó)內(nèi)的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展陷入了“生存怪圈”。
有資料顯示，目前我國(guó)傳感器產(chǎn)品種類在6000種左右，而國(guó)外已超過(guò)20000。國(guó)內(nèi)中高端傳感器進(jìn)口占比達(dá)80%，傳感器芯片進(jìn)口更是達(dá)90%，其中數(shù)字化、智能化、微型化等高新技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)重短缺。
長(zhǎng)期研究物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的印·希爾咨詢高級(jí)行業(yè)研究員方琳瑜博士告訴記者，在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，雖然我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)取得了一定成績(jī)，但整體來(lái)說(shuō)，很多創(chuàng)新仍屬于模仿創(chuàng)新，需要加強(qiáng)原始創(chuàng)新，在核心技術(shù)領(lǐng)域要不斷突破，占領(lǐng)技術(shù)高地;同時(shí)，目前標(biāo)準(zhǔn)缺失在很大程度上也限制了我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新，由于缺失標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)未來(lái)的發(fā)展方向不明確，使得很多企業(yè)持“觀望”態(tài)度，不敢投入大量人力、物力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。
也就是說(shuō)，一味的模仿創(chuàng)新盡管加快了國(guó)內(nèi)廠商進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)度，但由于核心技術(shù)的缺乏也限制了其未來(lái)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈上的話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)拖后了核心技術(shù)的研發(fā)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，而這種技術(shù)方向上的不明朗，也在某種程度上制約了企業(yè)“大干快上”的投入熱情，如此循環(huán)，中國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)極容易在企業(yè)的觀望中停滯不前。
核心技術(shù)缺失
一位車聯(lián)網(wǎng)公司的市場(chǎng)經(jīng)理告訴記者：“盡管業(yè)界對(duì)于車聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)前景非?？春?，但由于整個(gè)產(chǎn)業(yè)剛剛興起，產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的合作模式都在慢慢摸索，再加上這一塊業(yè)務(wù)國(guó)外廠商占主導(dǎo)，因此自身的業(yè)務(wù)發(fā)展難免有點(diǎn)‘宣傳大過(guò)行動(dòng)’，現(xiàn)階段還不敢貿(mào)然加大在資金和人力上的投入?！?
按照這位市場(chǎng)經(jīng)理的說(shuō)法，他們更喜歡用Telematics(遠(yuǎn)距離通信電信Telecommunications與信息科學(xué)Informatics的合成詞)取代車聯(lián)網(wǎng)這一說(shuō)法，“Telematics所表達(dá)出的意思更明確，而車聯(lián)網(wǎng)這個(gè)詞太寬泛了?！?
在Telematics技術(shù)實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)鏈主要有汽車廠商、平臺(tái)服務(wù)提供商、內(nèi)容提供商、電信運(yùn)營(yíng)商和呼叫中心等幾大核心成員組成，這其中根據(jù)業(yè)務(wù)和服務(wù)的不同，內(nèi)容提供商和呼叫中心可以由不同廠商承擔(dān)。
“不僅僅是GPRS導(dǎo)航、天氣新聞、語(yǔ)音通話等常用功能，Telematics還可以推出120呼叫、道路救援、汽車遠(yuǎn)程診斷以及盜搶定位等更加實(shí)用性的功能，如此也就需要更多內(nèi)容提供商開發(fā)更多的業(yè)務(wù)應(yīng)用?！?
但無(wú)論如何，平臺(tái)服務(wù)提供商都是整個(gè)Telematics業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵，這一塊國(guó)內(nèi)廠商卻少有涉獵?！凹幢阌幸惨?yàn)椤Y歷太淺’而不被信任，再加上汽車行業(yè)本來(lái)就強(qiáng)調(diào)高度安全性，汽車廠商在挑選合作伙伴時(shí)極為謹(jǐn)慎，因此最終達(dá)成合作的通常都是那些國(guó)外的平臺(tái)服務(wù)提供商?！?
技術(shù)補(bǔ)齊非一日之功
如此一來(lái)，車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的核心技術(shù)高地被國(guó)外廠商占據(jù)，處于上下游的中國(guó)廠商顯然在產(chǎn)業(yè)鏈中失去了話語(yǔ)權(quán)，利潤(rùn)空間的縮小更是不言而喻。失去了“智力密集型”的高利潤(rùn)環(huán)節(jié)，中國(guó)企業(yè)大多處于“生產(chǎn)力密集型”階段。
畢竟核心技術(shù)的提升并不容易，這一點(diǎn)上從Verizon 收購(gòu)汽車通信服務(wù)提供商Hughes Telematics就可看出。
