早先在服務(wù)器芯片市場上，英特爾幾乎處于壟斷的地位，其服務(wù)器的利潤在去年達到了46%，遠遠高于其主要PC業(yè)務(wù)的銷售額。但在服務(wù)器芯片的市場上并非存在英特爾一家企業(yè)，高利潤的服務(wù)器芯片市場吸引了其他一些同樣擁有技術(shù)實力的廠商，ARM就是其中之一。
但是想要在幾年之內(nèi)威脅到英特爾的地位并非一件容易的事情。盡管三星和英偉達放棄了在ARM服務(wù)器芯片的競爭權(quán)，但是這也引發(fā)了一部分投資者對服務(wù)器芯片業(yè)務(wù)的冷靜思考。
為什么放棄ARM服務(wù)器芯片?
英偉達曾經(jīng)的戰(zhàn)略計劃是想以自家的64位Tegra處理器打入市場。但經(jīng)過市場的考驗之后，英偉達選擇了改變戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而只提供與其他公司的ARM服務(wù)器芯片配套的圖形芯片。這與英偉達不再謀求成為主流移動芯片廠商的策略相似。嘗試在服務(wù)器芯片市場競爭將幾乎是一場災(zāi)難。
三星方面對AEM服務(wù)器芯片的投入也是非常巨大的，甚至不惜重金從AMD挖角高管來擔(dān)任項目負責(zé)人，但是盡管投入巨大，三星的服務(wù)器芯片業(yè)務(wù)卻也以失敗告終。三星是全球第一大智能手機廠商，去年出貨量超過3億部。三星在部分手機中使用自主設(shè)計的芯片，因此在芯片設(shè)計方面有豐富的經(jīng)驗。但設(shè)計芯片并非易事，三星經(jīng)常會在手機中使用其他公司的芯片。
相比英偉達，三星的顧慮顯然更多。在經(jīng)過初步的投入之后，三星似乎意識到進入服務(wù)器市場的代價明顯要高于回報。根據(jù)英特爾的數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)營收，如果到2017年ARM芯片能占領(lǐng)10%的服務(wù)器市場，數(shù)家公司只能“共同瓜分”約10億美元銷售收入。與智能手機處理器市場相比，這簡直就是九牛一毛。如果三星繼續(xù)其ARM服務(wù)器芯片計劃，不但投資回報過低，甚至可能是竹籃打水一場空。
