就在諾基亞要發(fā)布Android手機(jī)的傳聞愈演愈烈，即將成真之時(shí)，近日更有曝料稱，微軟未來可能會允許Android應(yīng)用運(yùn)行于自己的Windows和WP平臺上。如果說對于諾基亞推出Android手機(jī)微軟置之不理也就罷了，怎么連微軟自己也要去支持Android呢?莫非微軟花費(fèi)了好幾十億美金并購諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)，就是為了和諾基亞一起去支持Android嗎?這是什么邏輯啊?
根據(jù)傳聞，諾基亞要發(fā)布的Android手機(jī)走的是類似于亞馬遜Kindle采用的“非典型Android生態(tài)系統(tǒng)”模式。何謂“非典型Android生態(tài)系統(tǒng)”?
當(dāng)業(yè)內(nèi)提及谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，無非指的是Android操作系統(tǒng)和基于Android系統(tǒng)的谷歌應(yīng)用。而對于谷歌來說，前者對應(yīng)的是AOSP(Android開源項(xiàng)目)，這之中包括谷歌提供的Linux內(nèi)核、Dalvik虛擬機(jī)的Android基礎(chǔ)框架代碼。由于是開源的，OEM廠商可以隨意修改這些基礎(chǔ)框架代碼而形成自己所謂Android操作系統(tǒng)。后者對應(yīng)的是GMS(谷歌移動應(yīng)用)，這部分又包括谷歌的原生應(yīng)用，例如業(yè)內(nèi)和用戶熟悉的Gmail、Maps、Google Now、Hangouts、YouTube等，也是谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)的核心，之所以稱為核心，有兩個(gè)方面的原因。其一是上述的原生谷歌應(yīng)用是谷歌的盈利點(diǎn);其二是這部分中，除了谷歌的原生應(yīng)用外，還有針對第三方開發(fā)者放出和不斷更新的API。正是基于此，OEM廠商要使用GMS是需要經(jīng)過谷歌授權(quán)的。當(dāng)然能被授權(quán)的廠商通過的基本要求是不能剔除上述谷歌的原生應(yīng)用。
不過OEM廠商也可以不接受谷歌的授權(quán)，但后果是這些廠商在未來將不能從谷歌那里得到其中的API更新，即便是谷歌出于其他的目的放給這些廠商更新的API，在時(shí)間上也會大大滯后于那些經(jīng)過谷歌授權(quán)的廠商。這意味著什么?
那些未經(jīng)授權(quán)的OEM廠商的Android手機(jī)的性能、應(yīng)用、體驗(yàn)等均不如經(jīng)過授權(quán)的那些OEM廠商的Android手機(jī)，尤其是在谷歌隨新系統(tǒng)發(fā)布全新或者更新API時(shí)，由于未經(jīng)授權(quán)的OEM廠商還在采用舊的API開發(fā)應(yīng)用，這些應(yīng)用將存在諸多的BUG，甚至出現(xiàn)根本不兼容的情況。嚴(yán)重的可以讓所謂的智能手機(jī)退化成功能手機(jī)(從體驗(yàn)和功能上)。這也是業(yè)內(nèi)認(rèn)為谷歌并非完全開源的主要原因，谷歌要通過GMS部分中的API控制OEM廠商及相關(guān)的第三方開發(fā)者。說白了，就是如果有廠商向在應(yīng)用上自立門戶的話(建立自己的應(yīng)用商店)，要么會很晚拿到或者根本拿不到谷歌GMS更新的API而不得不使用舊的API;要么就開發(fā)自己的API供第三方開者為自己的應(yīng)用商店開發(fā)應(yīng)用，采用前者會讓這些廠商與經(jīng)過谷歌授權(quán)的廠商相比，無論是在應(yīng)用的數(shù)量(直接來自應(yīng)用數(shù)量達(dá)百萬級的谷歌應(yīng)用商店)，還是應(yīng)用體驗(yàn)上都存有較大差距，采用后者，這些廠商自己開發(fā)提供的API怎么可能和谷歌針對自己Android系統(tǒng)提供的API相比呢?這同樣會導(dǎo)致兼容性和應(yīng)用體驗(yàn)上的差異。
